KOMPARASI EFEKTIFITAS REFIGERAN PADA SISTEM PENDINGINAN BERKELANJUTAN DI SEKTOR MANUFAKTUR
DOI:
https://doi.org/10.53026/sntem2025.v5i1.566Keywords:
Efektivitas termodinamika, R290, R600a, Refrigeran organik, Sektor manufaktur, Sistem pendinginan berkelanjutanAbstract
Peningkatan kebutuhan energi global mendorong perlunya pengembangan inovasi teknologi yang berorientasi pada efisiensi dan keberlanjutan lingkungan, khususnya pada sistem pendinginan di sektor manufaktur. Selama ini, penggunaan refrigeran sintetis seperti R22 dan R134a telah menjadi pilihan utama, namun keduanya diketahui memberikan dampak negatif terhadap lingkungan, terutama melalui kontribusinya terhadap penipisan lapisan ozon dan peningkatan emisi gas rumah kaca. Kondisi tersebut menuntut adanya upaya untuk mencari alternatif refrigeran yang lebih ramah lingkungan tanpa mengurangi kinerja sistem pendinginan.Penelitian ini bertujuan untuk melakukan komparasi efektivitas antara refrigeran sintetis dan refrigeran organik, dengan menitikberatkan pada penggunaan R290 (propana) dan R600a (isobutana) sebagai kandidat pengganti yang berpotensi mendukung implementasi sistem pendinginan berkelanjutan. Metode penelitian yang digunakan meliputi studi literatur dan analisis deskriptif-komparatif, dengan penilaian berdasarkan p arameter kinerja termodinamika, efisiensi energi, serta dampak lingkungan melalui nilai Ozone Depletion Potential (ODP) dan Global Warming Potential (GWP). Hasil kajian menunjukkan bahwa komperasi efektivitas refrigeran organik R290 dan R600a memiliki nilai ODP sebesar nol dan GWP yang relatif rendah dibandingkan dengan refrigeran sintetis konvensional. Selain itu, kedua jenis refrigeran tersebut juga menunjukkan peningkatan nilai Coefficient of Performance (COP), yang mengindikasikan efisiensi energi yang lebih tinggi. Berdasarkan hasil analisis tersebut, dapat disimpulkan bahwa R290 dan R600a memiliki potensi yang signifikan untuk diterapkan pada sistem pendinginan di sektor manufaktur sebagai solusi alternatif yang efisien, berkelanjutan, dan ramah lingkungan.
References
Di, E., Literatur Review, I. :, Ridlo, R., Hakim, A., Tengah, P. J., Sekretaris, T. W., Riset, J., Dem, K., Sekretariat, I., Bina, K., Jl, W. H., Soebrantas, K. 12, & Riau, P. “Tinjauan Potensi Energy Terbarukan Untuk Ketahanan”. ANDASIH Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat Model Energi Indonesia, 2020.
Pranolo, S. H., Muzayanha, S. U., Yudha, C. S., Hasanah, L. M., & Shohih, E. N. (n.d.). “Kajian Konsumsi Energi Spesifik Sektor Industri Kimia Di Indonesia Sebagai Acuan Efisiensi Energi”. Seminar Nasional Teknik Kimia Ecosmart. 2018.
Hindratmo, D. B., Condro Purnomo, B., Satrio Wicaksono, A., & Habibi, I. “Komparasi Kinerja AC Kendaraan dengan Menggunakan Refrigeran R-134a, dan R-290”. Borobudur Engineering Review, 3(1), 1–11. 2023. https://doi.org/10.31603/benr.8898
NUGROHO, TRI AGUNG. “ANALISIS THERMAL BEHAVIOR PADA KONDENSOR KULKAS YANG MENGGUNAKAN VARIASI REFRIGERAN CAMPURAN R-290/R-600a BASIS R-134a”. Skripsi thesis, Universitas Pancasakti Tegal. 2021.
Sripattrapan, Wisis & Wongwises, Somchai. (2005). “Two-phase flow of refrigerants during evaporation under constant heat flux in a horizontal tube”. International Communications in Heat and Mass Transfer - INT COMMUN HEAT MASS TRANS. 32. 386-402. 10.1016/j.icheatmasstransfer.2004.05.013. 2005.
Selan, R. N., & Dwinanto, M. M. “Studi Kinerja dan Konsumsi Energi Air Blast Freezer Menggunakan Refrigeran Hidrofluorokarbon dan Hidrokarbon”. Jurnal Dinamika Vokasional Teknik Mesin, 6(1), 26–34. 2021. https://doi.org/10.21831/dinamika.v6i1.36728
Fuadi, Z., “Chiller performance study with refrigerant R290”, in The 10th International Meeting of Advances in Thermofluids (IMAT 2018): Smart City: Advances in Thermofluid Technology in Tropical Urban Development, 2019, vol. 2062, no. 1, Art. no. 020061. doi:10.1063/1.5086608.
Irvan Tauvana, A., Rachmanu, F., Nulhakim, L., & dan Mokhamad Is Subekti, S. “Analisis Kinerja R290 sebagai Pengganti R32 pada Unit AC-Split Kapasitas 9,000 Btuh/hr”. Jurnal Asiimetrik: Jurnal Ilmiah Rekayasa Dan Inovasi . 4, 221–230. 2022.
Ghanbarpour, M., Mota‐babiloni, A., Badran, B. E., & Khodabandeh, R. “Energy, exergy, and environmental (3E) analysis of hydrocarbons as low GWP alternatives to R134a in vapor compression refrigeration configurations”. Applied Sciences (Switzerland), 11(13). 2021. https://doi.org/10.3390/app11136226
Yadav, S., Liu, J., & Kim, S. C. “A comprehensive study on 21st-century refrigerants - R290 and R1234yf: A review”. International Journal of Heat and Mass Transfer, 182, 121947. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121947. 2022.
Ibrahim, O. A. A.-M., Kadhim, S. A., Hammoodi, K. A., Rashid, F. L., & Askar, A. H. “Review of hydrocarbon refrigerants as drop-in alternatives to high-GWP refrigerants in VCR systems: The case of R290”. Cleaner Engineering and Technology, 23, 100825. 2024. https://doi.org/10.1016/j.clet.2024.100825
ASHRAE, “Update on New Refrigerants Designations and Safety Classifications,” Fact Sheet. Nov. 2022. https://www.ashrae.org/file%20library/technical%20resources/bookstore/factsheet_ashrae_english_november2022.pdf. Diakses: 8 Oktober. 2025
Downloads
Published
Conference Proceedings Volume
Section
License
Copyright (c) 2025 Seminar Nasional Teknologi Energi dan Mineral 2025
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
